Türkiye'nin memur portalı

Oturum aç Oturum aç Üye ol Üye ol Parolamı unuttum Parolamı unuttum

Omayraaa

Bu üye Yazar

Bu üyenin profil sayfasına git

250 entry 265 konu hiç puanı yok
25.07.2025 13:11 son işlem tarihi takip etme takip et

Dünya felsefe günü

2024

DÜNYA FELSEFE GÜNÜ

MESAJI

Değerli Arkadaşlarım,

Değerli Felsefeseverler,

Günümüzde gitgide yayılan ve çelişkili bir ifadeyle "medenî ilkellik" dediğim olgunun temelindeki ana düşünsel nedenlerinden biri, 'hak' ile 'çıkar' arasındaki farkın yeterince görülememesidir.

İkibindörtyüz yıl önce Sokrates'in yaptığı, ama üstünde durmadığı hak tanımına göre, 'hak' derken kastedilen, bu hak kimin hakkıysa, ona muhakkak verilmesi gereken bir şeydir ?bir "borç" olan ve geri verilmesi gereken bir şey.

'Çıkar' ise, kimin çıkarıysa, onun hak ettiğinden daha fazlası, başkasından/başkalarından eksilen daha fazlasıdır. Çıkar kavramı çatışmayı içerir. Çıkarlar çatışır. "Ortak çıkarlar" da, başkalarının ortak olan ya da olmayan çıkarlarıyla çatışır.

Dünyamızda barış isteyenlerimizin 'hak' ile 'çıkar' arasındaki farkı görmesi ve bunun etik gerekleri üzerinde düşünmesi dileğiyle, sizlerin ve sevdiklerinizin Dünya Felsefe Gününü kutlar, saygılar sunarım.

İoanna Kuçuradi

Türkiye Felsefe Kurumu Başkanı

19.11.2024 13:40
  1. güne bir dizi/film repliği bırak

    -jeanne? bir artı bir hiç bir eder mi?

    İncendies

     
  2. felsefe

    #3kzj , #3kzk Şuradan devam ediniz sayın Nirvana.

    Felsefede raks ettireceğiniz kendiliğinden şeyleri merakla bekliyoruz.

    İdealist felsefede maddeyi belirleyen ide nasıldır ne kadar güvenilirdir empirikler açısından?

     
  3. felsefe

    #3kz8

    Sizin felsefenizin de gelişkin olduğunu söylediler.

    Hume'dan devam edin Ulaş Bey.

     
  4. felsefe

    Bilgi..

    İki tür bilgi olduğunu söylüyor felsefe bize ve hangi tarafta durduğun da aslında idealist ya da materyalist ile ilgili. Tabi bir de bu iki bilgi edinme yolunu harmanlayan Kant var..

    Sezgisel-duyusal ve gözlemsel.. ampirik yolla edindiğin bilginin hakikate ulaştırmak gibi bir görevinin olduğunu düşünmüyorum. Çünkü bilgi de değişime uğruyor değişimden kastım reddederek ilerleme..

    Bilgi duyuya mı dayanır gözleme mi sorusu doğuyor dolayısıyla.. Tam bu noktada epistemolojideki en önemli şey de açığa çıkıyor: A priori bilgi deneyim ile gelmiyorsa ona nasıl sahip oluyoruz? Bu bilginin temeli nedir?

    A priori bilgi terimi deneye dayanmayan, deneyden önce gelen ya da ondan bağımsız olarak ulaşılan bilgi için kullanılır. A priori doğru olduklarına ulaştığımız önermelerin şunları kapsadığı düşünülmüştür: çıkarım kuralları, aksiyomlar, mantık, matematik, olasılık ilkeleri.. Diğer yandan, a posteriori doğru önermelerin ise deneye ve duyu verilerine dayanan önermesel bilgiler olduğu ifade edilir.

    İlkeleri tespit etmekle başlar belge mesele.

    A priori bilginin doğuştan gelen bilgi, a posteriori bilginin ise sonradan deneyimle elde edilen bilgi olduğu yönündeki geleneksel ayrım birçok tartışmaya neden olmuştur tarihte..

    Bilginin ölçütü ve koşulu nedir?

    Uygunluk, gerçekliğe ya da olguya uygun.

    Bir de salt bilgi değil de algı da bu durumda devreye girer.

    Algı, genellikle dış dünyadaki nesneleri (ya da dış dünyadan bize ulaşan bilgiyi) işlememizi sağlayan bilişsel bir sistemdir. Dolayısıyla, dış nesnelere dair deneyimlerimiz doğrudan bu dış dünyadaki nesnelerin bilgisini sunar.

    Devamını başkası yazsın.

     
  5. bulantı

    #3kid

    Alıntı değildir;

    Her harfin telifi kendime aittir.

    Apostrofları soru işareti olarak çıkarması sitenin eksikliğidir ki sanki kopyala yapıştır izlenimi veriyor.

    lütfen düzeltmeleri yapınız.