 Türkiye'nin memur portalı |
 Oturum aç
 Üye ol
 Parolamı unuttum
|
Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç
Üye ol
Parolamı unuttum
|
#3nn8 dana bonfile örneği karikatürize edilmiş sadece. günlük yaşamında normal saydığı herhangi bir şeyi yasaklayan bir dinin mensupları tarafından rahatsız edilmeme isteğini anlatmaya çalışmış supporters. al işte, ramazan geldi. oruç tutmak istemeyenler sokakta su içerken, bir restoranda yemek yerken tepki görebilir mi? evet. tepki görmeleri normal mi? çağdaş bir ülkedeysen hayır, değilsen evet. ramazan'da dalga geçercesine bir şeyler yiyip içene bence ateisti de dahil herkes kızar ama kendi halinde suyunu içen birine hanzonun birinin tepki göstermeyeceğini, belki dövmeyeceğini garanti edebilir misin? hayır.
jedist'lerin karşısında su içmezsin çünkü türkiye'de yoklar, lol. her sokakta, iş yerinde, apartmanda olsaydılar, sürekli önlerinde su içmekten kaçındığın, görmedikleri bir yer aramaya çalıştığın için bir noktada yorulup patlayacaktın. o an geldiğinde, sevgili jedist'ler inancınıza saygı duyuyorum ama su içmek benim yaşamsal ihtiyacım ve sizin göremeyeceğiniz bir yer aramaktan yoruldum, lütfen saygısızlık olarak algılamayın deyip kafanı başka yöne çevirerek lıkır lıkır suyunu içecektin, hadi yalanla, lol
bir insan inanmadığı halde bir inancın yasaklarına, inançlılara olan saygısından veya inançlıların talebiyle birkaç kez uyabilir, peki ya bu yasaklara zoraki saygı talebi her gün olursa ve o kişinin kişisel özgürlüğünün konforunu bozacak nitelikte olursa?
ortalama dindar insan bu başlığı anlamıyor. başlıktaki cümle, diğer kişilerin özgürlüklerini sınırlamaya çalışan ışid, taliban kafasında ama elinde silah olmadığı için sözlü veya fiziksel şiddetle yetinen yobazlara hitaben söylenmiş olmalı. ortalama, kendi halindeki dindar insan zaten bu uyarıyı gerektirecek yobazlıklar yapmaz.
Başkasının saygısızlığını, saygısızlık yapmayana mâl etmek, ondan açıklama beklemek de saygısızlık değil midir? Oruç tutmayı körü körüne aç kalmak zannedip, karşısında yemek yiyen kişiye kötü söz söyleme gafletinde bulunan kişinin(ki neden oruç tuttuğunu idrak edememiş bu kişilerin azınlıkta olduğunu düşünüyorum) yaptığı kötü davranışı, sanki tüm oruç tutanlar yapıyormuş gibi lanse etmek, oruç tutan kişileri zan altında bırakmanın yanlışlığına düşmemek için, bu konuda hassasiyet gösterenleri tenzih etmeniz gerekmiyor mu? Oruçluyken oruçlu olmayana kötü yaklaşımda bulunana, bizzat gösterin bu tavrınızı. Birkaç kendini bilmez saygısızlık yaptı diye herkesi bir kefeye koymak kadar mantıksız birşey olamaz.
Ramazan ayı hoşgörü ayıdır, oruç tutan tutmayana hoşgörü gösteremiyorsa zaten o orucu hiç tutmamalıdır. Kaldı ki insanların çoğu hastalık, yaşlılık,iş yoğunluğu gibi belli sebeplerden ötürü istese de oruç tutamayabilir. Ablam tiroid hastası, yıllardır tutamıyor, annem-babam 70 lerde, kullandıkları ilaçlar var, erkek kardeşimin iş yoğunluğu çok fazla, uzun süre aç kalması çalışma hayatını etkiliyor. Hal böyleyken kim onlara oruç tutmadın diye laf söyleme hakkını verir, ya da onlardan açıklama yapmasını bekleyebilir. Kayınvalidemi tutmaması konusunda ikna etmeye çalıştık, tansiyon hastası, 70 ine gelmek üzere, hâlâ tutabildiğim kadar tutarım diyor, mazereti olan zaten tutmamalıdır. İster mazareti olduğu için, ister inancı olmadığı için tutmayan tutmaz, tutanınki de kimseyi ilgilendirmez, tutmayanınki de, zira ibadet bireyseldir.
Ne kimsenin inancına, ne de dünya görüşüne zerre olumsuz bir sözüm olmadığı halde, sırf manevi değerlere biraz saygı, dalga konusu olacak konu değildir dedim diye, olmadık hakaretlere maruz kalmış biri olarak, biri de desin ki emelkoca şu entrysinde benim dünya görüşüme kötü söz söyledi, imada bulundu, saygısızlık etti. İşte O zaman milyon kez özür dilemeyi de bilirim. ancak karşıt bir görüş beyan eden herkesi, saygısız ilan edip, yaygarıcı gibi gösterip, bu dindarlar zaten böyledir diyip, genellemek, hemen ensesine etiketi yapıştırmak kolaylığına kimse kaçmasın, saygıyı hep tek taraflı beklemeyin. Saygı, çift taraflı olunca anlam kazanır. Başkasının saygısızlığı da beni ya da başkasını zerre bağlamaz, saygısızlığı yapana direkt hesap sorun.
üstteki arkadaş #3no4 kavga modu açık bir şekilde entry girmiş, biz onun gibi yazmayalım ama 100 yıllık saçma sapan yalanları da cevapsız bırakmayalım.
türkiye cumhuriyeti tarihinde şapka takmadığı için idam edilen kişi sayısı şudur; sıfır. 100 yıldır dillerinde geveledikleri iskilipli atıf, şapka takmayı reddettiği veya frenk mukallitliği ve şapka adlı kitabı yazdığı için değil, zararlı cemiyetlerden teali-i islam cemiyetinin başkanı olduğu, kuva-yi milliye'cilere karşı çıkıp ihbar ettiği ve aleyhinde çalıştığı için idam edilmiştir. çeşitli illerde şapka kanunu'nu protesto etme kılıfıyla halkı isyana teşvik edenler istiklal mahkemeleri kararlarıyla asılmıştır, o kadar. genç cumhuriyet varlığını korumak ve rejimin güvenliğini sağlamak için elbette bazı sert tedbirler alacaktı.
şapka kanunu idamları ile ilgili yalanları birkaç cumhuriyet düşmanı zamanında uydurmuş, bunları takip edenler de bu konuda tek, sadece ve sadece bir tek satır okumadan bu yalanları milyonlarca kez tekrar etmiştir, cehalet zaten böyle yayılır. istiklal mahkemeleri kayıtlarında iskilipli'nin idam sebebi yukarıda yazıldığı gibidir.
Bana saygı duymayan bir sisteme ya da takipçilerine takipçilerine ben neden saygılı olayım diye düşünmeme yol açan başlık...
Ben artık senin inandığın gibi inanmıyorum diye inandığın sistem benim katlimi vacip görüyor.
Ben neden senin inancına ibadetine saygılı olmak zorunda olayım ki?....
.
Adam bir de kaypak yazmış...
Ayıp ayıp.
İnsan önce aynaya bakar...
| İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |