Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç Üye ol Parolamı unuttum |
sempatik olmayan yazarlar için kullanılan tabirdir. yani denmek istenmektedir ki söz konusu yazar editör olsa, menfaat-çıkar-fayda gereği bile sevilemeyecektir.
kanımca yanlış kurulmuş bir önermedir. şöyle ki, editörler genel itibariyle sevilmezler zaten. yani ben sevmem. liyakat, ego, tırı vırı sarmalına girersek çok su götürür tartışma ama bence doğrusu şöyle olmalıydı; editör olduğu için sevilmemek..
pekiştirici ek olmayınca, ikilem yaratan başlık cümlesi. zira, "editör" olmasaydı sevilecek miydi ? diye düşündürüyor.
" da" eki ile pekiştirildiğini varsayalım.
editör olsa da sevilmemek.
veya editör olsa dahi/bile sevilmemek.
kişi zaten sevilmeyen biriyken, " editör " rütbesine atanınca elindeki imkanları, yetkisi vs. çoğalıp -beğeniyi değerlendiren mem.net üyesine göre- sağlayacağı çıkarlar artsa bile kendisi adına değişen bir şeyin olamayacağı, ilgilinin yine sevilemeyeceği belirtilmektedir.
yahut kişi "editör" olduğunda, doğal olarak diğer üyelerle arasında gelişecek; yetki, otorite, erk vb. mesafeler gireceği için sevilemediği/sevilemeyeceği iddiası mı vardır? bilemedim. :)
İç tüzüğe göre bu bir sataşma başlığıdır.
Editöre 2dk söz hakkı verilmiştir.
Sayın editör sizi dinliyoruz:)
İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |