Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç Üye ol Parolamı unuttum |
İstanbul Anadolu adliyesi 2.iş mahkemesinde görülen bir dava sırasında hakimin , davacı vekilinin eteğinin diz üstünden 15 cm yukarıda olup avukatlık mevzuatına aykırı olup olmadığını diğer avukatlara sormasıyla başlayan ve hakimin etek boyunun fotoğrafının çekilmesine istemesiyle devam eden tartışma.
diğer avukatlar ise özgürlük alanına girdiğinden dolayı müdahale edilmemesi gerektiğini belirtmişler.
Hakiminin önündeki dosya yerine avukata baktıgı mahkemeden ne hayır gelebilir diye düşündüren tartışma. Ne kadar üzerine vazife olmayan konu varsa hepsi hakkında yorum yapan insanlar için söylemek istediğim çok fazla söz var. Özetliyorum.
tribunlere oynayan yorumlarin yaristigi konu.bir erkek avukat sortla gelebiliyor mu durusmaya.orasi mahkeme salonu bir ciddiyeti olmasi lazim.yillarca kiyafetle insan degerlendiren yobazlardan cok cektik.yalniz hakim nasil rahatsiz olmussa resmi tutanak tutup bildirim yapmis.kendine guvenmese resmiyete tasir mi.her zaman sapkin olanlarda erkekler olmuyor.ne kadinlar var.akp her zaman ki gibi solcu guruhun cirkefligine yenilip hakime karsi tavir aldi.sozde okumus ben basortulu hakimin verecegi karara inanmam diyenleride gordu bu ulke.hemen gunah kecisi ilan etmeden iki yonlu de dusunmek lazim
normal hayatinda isteyen istedigini giysin ,yalniz ozgurluk diye mahkeme salonuna mayoyla gelme yolunu acmaya da gerek yok.bu ulkede hep bir kesim itiraz ediyor ve kazaniyor.
esasen tüm hakimlerin bir onbeş santimi mutlaka ele alması gerek dediğim andır. ki bir daha onbeş derken düşünsünler.
sittin senedir kıyafeti yüzünden mağdurum da mağrudurumu oynayanların gerçek yüzlerini düşürmesi açısından yararlı olan tartışma.
kendine gelince ooo
ona gelince auuvv
kadınları beyinleri ile değil de giydikleri ve giymedikleri ile değerlendiren beyinsizlerin yaptığı eylemdir.
dün başörtüsü için bunu yapıp bugün etek için feryat edenlerle
dün başörtüsü için feveran edip bugün etek için susanların riyakarlıkları pul pul dökülüyor.
Aklımda onlarca soru belirdi...
Fotoğraf çekmek ve bunu sunmak bu konularda yasak değil miydi ?
Özgürlük kavramı ile ilgili olan bir konu değil mi şimdi bu ?
Avukatlar almış olduğu dava ile ilgili bilgi aktarmaya çalışırken göze gelen şey bir etek boyumudur yani ?
...
Şimdi bir kaç kişi erkeklerin şort giymesini de sunacaktır, kadınların yazın bikini giymesini de
Öncesini İnanın okumadım, affola ..
Orda avukatlık görevini yapamayacak şekilde bir giyinme olduğunu düşünmüyorum
Tıpkı başörtüsü takan avukat arkadaşlarım gibi
Mini etek giyen avukat arkadaşlarım da olabilir
Çok seslilik güzeldir
Çok renklilik de öyle
Kılık kıyafet işini bıraksaydık da
Avukatlar gerçekten avukatlığını yapsaydı
Ve bizim bugün yazdığımız bu konu
Yargının birliğinden doğan güzellik olsaydı.
hayati önem arz eden bir konunun hukuk ehillerininde (!?) ele alınmasıdır.
Çok şükür duyarlı insanlar var
bebek ölümleri
tacizler tecavüzler
hırsızlıklar yolsuzluklar bunlar kadar önemli konular mı ki allasen?
kılık kıyafet özgürlüğüne aykırı bir olaydır
baş örtülülere nasıl karışılmasına karşıysak, başka bir kadının da eteğine karışmamalıyız
kendine gelince özgürlük, başkasıne gelince maskovun dediği gibi aauuuvvvv
evet auuuvv ama pırıl pırıl beyinlere auuuvvv
İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |