 Türkiye'nin memur portalı |
 Oturum aç
 Üye ol
 Parolamı unuttum
|
Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç
Üye ol
Parolamı unuttum
|
bir kaç istisna dşında, kendim de dahil, neredeyse bütün yazar arkadaşlardır.
buraya konuyu aydınlatıcı bir iki örnek entry vermek isterdim ama kurallar gereği doğru olmaz. o nedenle eleştirimi yapıp kenara çekilmek ve yazar arkadaşların anlayışına bırakmak istiyorum.
konu çok güzel, resim, foto veya video ile görsel örnekleri verilebilir bir konu olsun. yazar arkadaşlardan bazıları konuyu aydınlatan bir entry giriyorlar (ki daha çok konuyu açan, yani ilk entry yazan arkadaşa düşüyor bu iş) konuyu çok güzel özetliyorlar falan. fakat n'olur oraya bir görsel koysan da bilgimiz iyice pekişse? kopyala yapıştır'ın kurallarda yasaklandığını okuyan arkadaşlar acaba görsel örnek vermenin de bu yasağa dahil olduğunu mu düşünüyorlar? o kural açık bir şekilde entrynin iskeletini oluşturacak bilginin doğrudan bir başka yeren kaynak verilmeden alınmasını yasaklıyor. yoksa bizim özgün entrymizin örneğini oluşturan görsel için değil. korkmanıza gerek yok o yüzden.
misal, çingene pembesi ile ilgili bir başlık olsun elimizde. (var mı bakmadım, yok farzedelim). konuyu açan arkadaş sayfalar dolusu çingene pembesini anlatan, tarif eden destan gibi bir entry de girse, oraya o rengi gösteren bir link koymadıktan sonra neye yarar? o kadar yazı renk görseli olmadan ne anlam ifade eder?
aynen bu basit örnekte olduğu gibi, imkan varsa eğer link vermekten, örnek bir görsel paylaşmaktan çekinmeyelim arkadaşlar. aksi durumda sanki "bir an önce entry gireyim de bu başlıkta işim bitsin, günlük 9 entry daha girmem lazım zaten ufff" gibi bir düşünceye kapıldığımız düşünülebilir. entry girmek görev değil keyif işidir. o keyfi de süslemek yazan için de okuyan için de daha hoş olur kanısındayım.
benzer şekilde, atıyorum; "en sevilen filmler" yahut da "istanbul'da görülmesi gereken mekanlar" diye iki başlığımız olsun. dayımın oğlu/kızı açıyor başlığı, içine; "izlemekten keyif aldığımız filmlerdir" veya ikinci başlık için "istanbul'a her gidenin görmesi gereken yerlerdir" gibi ufuk açıcı(!) bir entry girebiliyor. "yapma yahu, sahiden mi?" diye sormaz mısınız siz olsanız? burada da görsel örnek yerine, daha da basiti olan bir "örnek" vermek çok zor olmamalı. "falanca film" ya da "falanca mekan" demek bu kadar mı zor?
aynı eleştirim "bakınız" vermemekle de ilgili. konuyu tek kelime veya cümle ile özetleyebilecek pek çok başlık "bakınız" olarak verilebilir. çok da güzel olur.
tıpkı benim bu başlığım gibi. bundan sonra ilgili entrylerde kullanacağımdan şüpheniz olmasın. siz de kullanmaktan çekinmeyiniz efendim. tebessüm.
alenen terbiyesizlik yapan yazarlardır. çogg ayıp ediyorlardır. o en basit başlıklarda bile ortaya bakınız sipesyalleri sunan bilge yazarlara benzemezler. her başlığa, her yazara müdahale "etmemek" gibi saçpa sapan huyları vardır. "huylu" durlar. bu yüzden çok can sıkarlar.
bayılıyorum bağzı yazarların bakınızlarına, her şeye maydanoz olmalarına, huysuzluklarına. şaka maka değil gerçekten komik yahu.
link eklemeyi bilmeyen bencileyin yazarlardan sözeden konudur.(beceriksiz yazar gülümsüyor birde burda)
Yuh olsun onlara ki bunlardan biri de benim dediğim sözlük yazarlarıdır. Şu ana dek Nasıl bu kadar düşüncesiz ve kör olabilmiş de bu basit hakikatı görememişim diyerek kendimi münzevi bir hayata alıp En kısa süredeki bu gafletten uyanmayı Ümit ediyorum. Uyanırsam döner tekrar yazarım.
Sağlıcakla kal sözlük.
Bu arada her boyayı boyadık bir tek çingene pembesi kaldı anasını satayım.
| İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |