Türkiye'nin memur portalı

kötülük mü iyiliğe engel olmak mı

1. Tek bir kötülük yapmak mı yoksa doğrudan ya da dolaylı olarak iyilik yapılmasına engel olmak mı daha kötü bir davranış ?

   Bu konu bazen aklıma geliyor.

   çarpan etkisini de unutmamak lazım.

   çarpan ve hızlandıran etkisi aslında bir ekonomi terimiymiş.

   katlanan değer etkisi gibi bir şey anladığım kadarıyla.

   eylem ve söyleminle iyilik yapılabilme olasılığını yok ettin diyelim.

   örnek: zengin bir dilenci olduğum ortaya çıktı ve bu nedenle yoksullara yardımın kesilmesine neden oldum. yardımlaşmadan vazgeçti insanlar.

   tedavi parasını yedim ve çocuğumun kampanyasını suistimal ettim mesela ve kampanyalara güveni yok ettim.

   ortaklık teklif ettim ve paralarla birlikte yok oldum, toplumun birlikte hareket etme yeteneğini ve inancını baltaladım mesela.

   Bunun tersi de düşünülebilir.

   yaptığım iyiliklerin sonuçlarını gösterdim bir şekilde. Benliğimi araya sokup kendimi de yaralamadım diyelim. Belli ki olumlu etkileri katlanarak artacak. Çok hayranım olsa mesela doğrudan örnek alacak.

    
   • paylaş kısa yol
   • 13.01.2023 09:50
     dermess
   • beğendim
   • şikayetçiyim

2. Konu başlığı açan arkadaşımızın verdiği örneklerde 'kötülük yapmak ve iyiliğe engel olmak' birlikte duruyor zaten. Tedavi parasını yersen çocuğuna kötülük etmiş olursun, dolaylı yoldan da insanların kampanyaya güvenirliğini zedelersin. Eğer sorduğun soru 'tedavi parasını yiyerek çocuğuna kötülük mü yapmak daha kötü, insanların kampanyalara olan güvenini zedelemek mi?'ise karşılaştırma yapmanın gereksiz olduğunu düşünüyorum.

   İlla bir cevap verilecekse de 1. kötülük kesin iken 2.si ihtimaldir. Böyle soruya böyle cevap :d Çöz çözebilirsen

    
   • paylaş kısa yol
   • 13.01.2023 10:30
     Marla-
   • beğendim (1)
   • şikayetçiyim