 Türkiye'nin memur portalı |
 Oturum aç
 Üye ol
 Parolamı unuttum
|
Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç
Üye ol
Parolamı unuttum
|
önceki terör saldırılarında olduğu gibi, bu yeni saldırıyı da, devletin bildiğini ve önlem alınmadığını, göz göre insanların ölmesine sebep olduğu yönünde çıkacak haberler ile hdp gibi grupların katil devlet diye slogan atması beklenen, terörü görmek istemeyen insanların ithamları olan durum.
sözcü gazetesinin manşetinde gördüğümüz "devlet uyudu ankara patladı" sözleriyle yine devletin suçlanması.
Nasrettin Hoca'nın evine hırsız girmiş ve komşuları başlamış, sen niye şunu yapmadın bunu yapmadın diye. hoca artık dayanamaz ve der ki "hırsızın suçu hiç yok mu".
bende diyorum ki pkk'nın hiç suçu yok mu?
katıldığım önermedir. zira sen devlet olarak bunca yıldır terörle mücadelede kararlılığının devam ettiğini iddia ediyorsun ama 4 ay içinde senin başkentinde 2 bomba patlamış.
eskiden dağda olan pkk veya diğer örgütler artık metropollerde elini kolunu sallaya sallaya kanlı eylemler yapar olmuş. Senin yaptığın tek şey ise ambulanstan önce yayın yasağı getirip, sosyal medya vpn kanallarındaki hizmet sunucularını yavaşlatmak. hadi tüm bunları geçtik 2013'den bu yana reyhanlı, roboski, ankara ve diğer illerdeki terör eylemleriyle ilgili halkı tatmin edecek, acısını dindirecek en ufak bir şey yapmayıp kimse sabrımızı test etmesin diyerek kulağının üstüne yatarak olan bitenin bir dahaki patlamaya kadar unutulmasını istiyorsun. doğu sınırların desen giren çıkan belli değil. hırlısı hırsızı örgütçüsü, özgürlük savaşçısı ne ararsan girip çıkıyor memlekete. ulan resmen şansa yaşıyoruz şu ülkede.
bir de istihbaratın var ki evlere şenlik. patlamaları, eylemleri bizimle beraber öğreniyor. tabi muhalif fişlemek varken ne gerek var güvenliğe. e şimdi sen söyle hakim bey ? suç kimde ?
olur olmaz her durumda bu devlet sevicilik de nereden geliyor dedirten başlık.
yahu devletin en temel işlevidir güvenliği sağlamak. devletler bunun için var olmuşlardır hatta. fi tarihinde devlete koruma ve hukuk düzeni sağlama görevini vermiş insanlar. devletler de bu en temel görevlerinde gösterdikleri başarı ile büyük devlet olabilmişler. "insanı yaşat ki devlet yaşasın" sözünü çok sevenler, acaba burada ne anlatılmak isteniyor bir mikrosaniye düşündüler mi?
burada kuru kuruya devleti (devlet değil doğrusu hükümet aslında, iktidar yani, gücü elinde bulunduranlar yani) savunanların argümanlarının temelini oluşturan "terör örgütlerinini niye suçlamıyorsunuz" saçmalığı baymadı mı artık? terör örgütünü savunan yok burada. varsa da ben değilim en azından kendi adıma konuşabilirim sanırım. terör örgütü doğasının gereğini yapıyor saldırıyor, devlet de doğasının gereği bunu önlemeli, engellemeli, vatandaşının canını korumakla ilgili en temel görevini yerine getirmeli diyorum sadece. herkes işini yapmalı yani. hı? ağlamak yerine, "bu terör saldırısı ülkemize karşı yapılmıştır" gibi akıl dolu(!) açıklamalar yapmak yerine, biz sıradan vatandaşlar gibi saldırıyı kınamaktan daha fazlasını yapması gerekmez mi çok sayın devlet büyüklerinin?
kaldı ki, bu bombalı saldırının her hangi bir terör örgütü tarafından yapıldığı ihtimali üzerine bunları yazdık. ya öyle değilse? ya başka bir bit yeniği varsa işin içinde? hemen refleks olarak sırada bekleyen terör örgütlerine işi fatura etmek kolaycılık değil mi??
düşünmek gerek sadece...
bunun arkasında başkanlık planı var denilerek yapılan suçlamadır. Başkanlık için olsa bile, bir başkan ülkesinde kaosu ister mi, devlet suçlanmaz doğru bir şey değildir.
yukarıda onca anlatılana, yazılan siyaset bilimi örneklerine rağmen devlet suçlanmaz doğru bir şey değil diyenleri gören şahsımı bir kez daha dumura uğratmış başlıktır.
ya başkanlık ya kaos, 400 vekili verin bu iş huzur içinde çözülsün manşetlerini ve yaşanan her acı olaydan sonra yapılan skandal açıklamaları unutan veya görmezden gelen sonra da kalkıp pişkince burada bu cümleleri yazanları görmek daha bir can sıkıcı.
yukarıda anlatılanla yani SUrİYELİ biriniN bomba bırakmasıyla 400 vekille huzur içinde çözelim diyenle bağlantısını kuramadığım ama paranoyak derecesinde dediğim başlıktır.
Devleti tek başına oluşturmaz. Yasama ve yargıyla birlikte devleti oluşturur. devleti suçladığın zaman devletin hakimi, savcısını, polisini, askerini de suçlarsın. Doktorunu öğretmenini de suçlarsın. yasamayı da(tüm partililer) suçlarsın.
Bu nedenle devlet başka bir şeydir hükümet başka bir şeydir. hükümeti suçlayabilirsin. o ayrı.
önce devletin tanımına bakalım "toprak bütünlüğüne bağlı olarak siyasal bakımdan örgütlenmiş millet veya milletler topluluğunun oluşturduğu tüzel varlık." tır.
Hükümet, yasama, yürütme ve yargı organlarını ve bunlara bağlı olarak devlet yetkisini kullanan tüm devlet organlarını içine alan siyasal yönetim biçimini ifade eder.
yani
Hükümet devletin unsurlarından biridir. dikkat buyur "unsur" dur. sadece unsur.
bir unsurun sıkıntısını tümüne mal edemezsin. Hükümet başka devlet başkadır. ha hükümet hatalıdır dersen neyse o da tartışılır.
günümüz türkiye'sinde işler Fransız kral 14. Louis'in tabiri olan '' devlet benim '' mantığıyla güdüldüğü ve bu anlayışa daima kanıt olarak ülkenin %50'si gösterildiği için ; devlet-hükümet-cumhurbaşkanlığı-başbakanlık-bakanlık-yargı-emniyet-yasamanın neredeyse tamamı-kit veya herhangi bir kamu kuruluşunda bile hükümet zıttı bir görüş, olumsuz bir eleştiri,demeç hatta düşüncenin bile vakit kaybetmeden türlü suçlarla yaftalanmasını geçelim direkt devlete ve vatana ihanet suçlamalarıyla kamuoyuna engizisyon mahkemeleri kurduran bu anlayışın ülkede devlet ve hükümet ayrımı bırakmadığını bana düşündüren başlıktır.
yani dostum devlet hükümet gibi kavramların teorik ayrımını elbete biliyoruz. ancak sen saydığım bu gidişatı bilmiyor olamazsın.
| İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |