Türkiye'nin memur portalı |
Oturum aç Üye ol Parolamı unuttum |
bunu yapmak isteyenlerin
semavi iddiaların doğru olmadığını net olarak ispatlaması gerekir:
Örneğin:
ölüm kesin hak olduğuna göre ölümsüzlüğü apaçık bulması gerekir.
Tüm sistemi kapatabilecek tuşu, adeta evrenin çekilebilecek tıpasını bulabilmesi gerekir.
sistemi kendi yöntemlerine göre yeniden dizayn edebilmesi gerekir.
bu dizayn sonucunda bütünlüğün ve nedenselliğin bozulmaması ve sistemin işlemeye devam etmesi gerekir.
daha önce hiç var olmamış bir malzemeyi var hale getirmesi ve bunun gerçekleşebileceğini ispatlaması gerekir.
bütün malzemeyi bir araya getirip çeşitli koşullara tabi tutup mantıklı bir ürünün ortaya çıkabildiğini göstermesi gerekir.
gibi şeyler.
haa bu kesin gerçeğin üzerine kendi gerçeklerini inşa ettiler iddiası varsa
bunun ispatı gerçekten çok zor çünkü hayatta kalan herhangi biri yok.
bu durumda sanırım tercihlerimiz devreye giriyor.
davranış kalıplarını, vicdanın seslerini, geçmiş deneyimleri vs. akıl süzgecinden süzmek ve tercih etmek.
dinlerin savlarını çürütmek veya doğrulatmak mümkün değildir, çünkü dinler yapıları gereği dogmatiktir. örnek olarak;
allah her şeyi yarattı.
peki allah'ı kim yarattı?
kendi kendisini yarattı.
nasıl?
bilmiyoruz ve sorgulamıyoruz.
bunun gibi birçok örnek verilebilir. sorgulayamadığın konuda kesin kanıtlar elde edemezsin, çürütemezsin de. ama bir konunun sorgulanamaması zaten yeterince şüpheli bir konudur.
ayrıca bir dinin tanrısal olmadığını ispat etmek için dinlerde geçen ifadelerin zıtlarını yapmak şart değildir. hem ölüm milyarlarca yıldır var olan bir olgudur, canlılar dinlerde geçen ifadeler sebebiyle ölmez, dinler binlerce yıllık insan gözleminin sonucu olan her canlının öldüğü gözlemine dayanarak böyle bir ifadeyi kullanmışlardır sadece, ki bu da yanlış. biyolojik olarak ölümsüz canlılar var, peygamberlerin zamanında bilinmiyordu.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii
İletişim | Künye | Reklam | Sitene ekle © 2024 MN Yazılım |