1 2 3 4 5 6 7 8

muhafazakar tarihçilerin intihalci olmaları

paylaş araştır şikayetçiyim

 

  1. spoiler

    müslümanlıklarına toz kondurmayacak "tarihçi"lerin emek hırsızlığı yapmayı meslek haline getirmeleri olayı.

    islami kesim tarafından el üstünde tutulan, kitapları çok satanlar listelerinden inmeyen, kıymetleri kendilerinden menkul iki tarihçi için söylenenler mide bulandırıcı cinsten sevgili okurlar.

    ahmet şimşirgil ve yavuz bahadıroğlu isimli tarihçilerden bahsediyorum.

    iddialar vahim. aslında iddia bile değil, akademik makalelere konu olacak kadar gerçek. üstelik bir kez de değil, defalarca çalmışlar.

    örnekleri spoilerdaki yazıda var. merak edenler tafsilatını linkten okuyabilirler.

    benim söyleyeceklerim burada, bu tiplerin yazdıklarını paylaşanlara. çoğu zaman uydurdukları ve fırsat bulduklarında da çalmaktan çekinmedikleri bilgileri, utanmazca kitaplarına bile almaları suçun ötesinde psikolojik bir takım sorunlara da işaret ediyor aslında. ben yapmadım asistanım yapmış gibi çocukça bir savunma bile yapmaktan utanmayan adamların, bu sözlük gibi platformlarda borazanlığını yapıyor bir çok cahil ve kötü niyetli tipler.

    umulur ki utanırlar da ders alırlar. tarihi, gerçekten emek veren, özü sözü bir, gerçek akademisyenlerden öğrenmeye çalışırlar. niyetleri öğrenmekse tabi.

    selam ve dua ile...

     
    (Bkz: yavuz bahadıroğlu)(Bkz: ahmet şimşirgil)
  2. paranın kirli yüzü.

    esinlenmeyi anlarım, atıf tamam da intihal nedir. demek ki para uğruna her şey mübah.

    kaynak önemli, neyi okuduğumuz, ne okuduğumuzdan daha önemli. bir yanlışı okumaktansa hiç okumamak yeğdir.

     
  3. spoiler

    2 çok değerli tarihçi hakkında maksatlı yazılmış bir yazı.

    birebir direk olarak bir makalenin hiç bir gerekçe olmadan kopyalanması hırsızlıktır.

    zamanında istanbul üniversitesi rektörü kemal alemdaroğlunun yaptığı ve dönemin yök başkanı kemal gürüz tarafından sümenaltı edilen ve tanesi 2500 liradan enayilere satılan yılmaz özdil'in yazdığı 'atatürk' kitabının anıtkabir derneği'nin makalalerinden kopyalanması gibi...

    ilgili yazıya baktığımda;

    ahmet hocamın yazdığı kitabına ithafen''Kazı neticesinde üzerindeki otopark, taksi durağı tamamen kaldırılarak'' iadesi intihal değil özensizlik olabilir,mimari yapı çok hızlı değişiyor lakin yinede birazda özen olabilirdi

    yavuz hocam hakkında ki iddia da;

    zaten konuyla ilgili kendisinin de makalesi olduğu,tepeden inme değil, bilgisi ve emeği açıkca ifade dilmiş,konuya vakıflığı ortada yani,zaten adam birde kabul edip özür dilemiş benim makalem değil sizin makalenizi asistanım özetledi demiş,ha bu da yanlış ama intihal değil kolaya kaça denilebilir,birde şurası var konuda önemli şöyle ki;çanakkale deyince ''bulutların arasında kaybolan askeri birlik'' hikayesini zaten bilmeyen yoktur,gerçek veya abartı bilemeyiz,zaten anonim olan birşeyi ifade etmek,dile getirmek hırsızlık mı olur?

    yazının sonunda geçen şu ifade zaten yazan kişinin kimliği ve maksadını açıkça itiraf eden cinsten;

    ''?Yazar, Aksaray?ın 1476 yılında Osmanlı Devleti?nin eline geçtiği dönemde Yusuf Hakiki Baba?nın Osmanlılara büyük bir memnuniyet ile Aksaray?daki hankâhı teslim ettiğini ifade etmektedir (Şimşirgil, 2016: 198). Yusuf Hakiki Baba, Şimşirgil?in dediğinin tam aksine Osmanlı Devleti?nden memnun olmamıştır. Bu memnuniyetsizliği kaleme aldığı bir kaside de Osmanlı Devleti?nin Karamanlı ülkesini ele geçirmesini sert bir dille eleştirmiş ve yönetimlerinin de kötü olduğunu belirtmiştir? (4)'''

    şimdi bu yuvarlak ifadelerin yaklaşımı,yeri(karaman)hangi kimlikteki insanların yazabileceğini gayet iyi biliyoruz.

    ilk değil sonda olmayacak...

     
Entry yazmanız için üye olmanız gerekmektedir. Üye olmak için tıklayın, üye iseniz lütfen oturum açın.